Discussion utilisateur:C.bessemoulin

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:C.bessemoulin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 juin 2010 à 09:52 (CEST)

Analyse du 16 juin 2010

• Joël Dabin est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 juin 2010 à 09:52 (CEST)

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, C.bessemoulin !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Seb le toulousain (message ~ mail ~ contributions) 25 juin 2010 à 00:35 (CEST)

Parrainage

Je veux bien être ton parrain et je peux t'aider en ce qui concerne l'import d'image sur les articles . Cordialement, Seb le toulousain (message ~ mail ~ contributions) 25 juin 2010 à 00:35 (CEST).

Bonjour Seb, J'accepte que tu sois mon parrain. C'est le 1er article que j'aimerais insérer et j'avoue que j'ai un peu de mal… Qu'est-ce que tu penses de mon article sur Joël Dabin ? J'aimerais bien mettre des liens et des images. Pour importer des images de peintures, décors…sur l'artiste, comment faire ? (C.bessemoulin)

Annonce de suppression de page

Bonjour, C.bessemoulin,

La page Discussion:Joël Dabin que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Udufruduhu avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « Bonjour, Je souhaiterai incorporer des images au texte. Comment faire ? Comment avancer dans mon projet pour la publication de cet article ... » et l'unique contributeur en était C.bessemoulin ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 3 août 2010 à 09:32 (CEST)

L'article Joël Dabin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joël Dabin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Dabin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:30 (CET)

Joël Dabin

Bonjour. Je suis moins optimiste que Chris a liege (d · c · b) sur la conservation si l'article n'est pas modifié rapidement : les avis sont rendus sur la première impression, et rarement modifiés ensuite. Je me permets quelques critiques. Je ne vois pas à quoi servent plusieurs « informations », concernant les villes où l'université par exemple. Il vaudrait mieux avoir un plan plus clair. Une biographie regroupée, et non pas des informations éparses, comme la naissance ici, le décès là. Il faut épurer drastiquement les commentaires sur l'œuvre, à moins d'arriver à sourcer des affirmations du style « Sa peinture donne un bonheur qui ne peut avoir de conclusion ». Plus les sources seront nombreuses, moins l'article sera contesté. J'ai ajouté les notices d'autorité, qui peuvent fournir de telles sources. Et si les sources peuvent être reliées au contenu, c'est impeccable. Bon courage. Cordialement, Asram (discuter) 2 novembre 2014 à 00:43 (CET)

D'après ceci, il serait mentionné dans le Bénézit, auquel cas tout se passera bien ; mais il faudrait le vérifier et le mentionner. Par ailleurs, le lien peut suggérer un plan de classement : par thèmes d'activités, et chronologiquement ; par exemple créer des sections, du type : === Décors === * 16 octobre 1982, L'Annonce faite à Marie, Abbaye de Saint-Philbert-de-Grand-Lieu

Rebonjour, je suis moins pessimiste qu'Asram, d'autant plus qu'il semble que l'on réservé encore ses avis pour le moment. Quoi qu'il en soit, il faudra bien indiquer sur la PàS que l'article a été modifié de manière substantielle... Pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec son intervention. Bonne nouvelle, une notice de 144 mots dans le Bénézit, ce qui le rend admissible. Mais, ce n'est pas une raison pour ne pas améliorer l'article ;-)--Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 01:09 (CET)

Joël Dabin bis.

Bonjour Carole. Je ne sais pas si je serais un bon parrain. Quoi qu'il en soit, concernant l'article Joël Dabin, comme celui-ci est repris dans le Bénézit, il n'y pas besoin de sources pour démontrer la notoriété, mais seulement pour venir en appui des affirmations présentes, ce qui manque ici. Le problème, àmha, est aussi qu'il ressemble plus à une plaquette publicitaire, ou de fan qu'à un article neutre comme doit l'être celui d'une encyclopédie. Tu peux te baser sur des articles comme Jackson Pollock, Antoine Mortier, Louis Van Lint. Et éviter des tournures comme « dans ses œuvres un lien entre le rêve et la réalité comme un tourbillon d’énergies. » qui ne veut pas dire grand' chose.. Neutralité, sobriété, plus factuel que lyrique... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 02:23 (CET)